El gobierno margina a los jueces en la
investigación del '11-M'
Publicado el Sábado 13 marzo @ 16:25:34
¿En qué punto, aproximadamente, se encuentra la investigación sobre
la masacre del 11-M a casi 48 horas de los hechos? Los abogados expertos
en derecho penal que suelen frecuentar los juzgados de la Audiencia
Nacional han detectado que los jueces no están jugando ningún papel en la
investigación. Fuentes jurídicas han sabido que tras el levantamiento de
cuerpos de las víctimas, el pasado jueves 11 de marzo, el papel de los
jueces en la investigación de la masacre de Atocha, El Pozo y Santa
Eugenia, se ha visto reducido, en las últimas horas, a la espera de los
resultados que pueda arrojar el seguimiento de pistas por parte de la
policía científica. Esas fuentes añaden que muchas de las noticias
relacionadas con el atentado terrorista han llegado a los juzgados a
través de las ruedas de prensa del ministro del Interior, Ángel Acebes,
retransmitidas por televisión.
Los abogados consultados señalan, asimismo, que la relación entre el
Ministerio del Interior y los juzgados centrales de instrucción de la
Audiencia Nacional ha ido extinguiéndose en las últimas horas.
El ministro Acebes explicó ayer que la principal línea de investigación
sigue siendo la que él mismo identificó, desde la mañana del jueves
pasado, con ETA como organización terrorista responsable del atentado.
Pero todas las presuntas pistas y cabos que el ministro ofreció sobre ETA
se refieren al pasado, a los intentos fallidos de atentados en 2002 y
2003.
El antecedente más reciente mencionado por el ministro como fundamento de
la presunción de que ETA es la autora de la masacre del 11-M ha sido la
operación frustrada por la Guardia Civil hace 10 días en la provincia de
Cuenca, cuando dos presuntos etarras fueron detenidos con 500 kilogramos
de cloratita. En todo momento, se había informado que el objetivo era un
atentado en un polígono industrial dentro de la Comunidad de Madrid. Ayer,
Acebes, al justificar sus presunciones sobre ETA, señaló: "Nadie tiene
ninguna duda de que lo que buscaba era una masacre, con gran cantidad de
muertos y heridos".
Fuentes jurídicas y policiales consultadas se sorprendieron ayer al oír al
ministro. "Hasta ayer sabíamos que ETA tenía interés en una explosión en
un polígono industrial, lo que no es lo mismo que preparar una masacre,
como dijo el ministro", señaló una fuente consultada.
Otro de los elementos que ha generado dudas ha sido la inexistencia de
datos derivados del teléfono móvil encontrado en una bolsa y las tarjetas
correspondientes. Normalmente la policía acude a un juez y solicita
autorización para averiguar todos los datos sobre teléfonos que pueden
ayudar en la investigación. No hay noticia alguna sobre los indicios que
pudiera aportar el teléfono hallado.
El ministro Acebes ha dicho varias veces estos días que, como en otras
ocasiones, se ha producido una gran colaboración ciudadana, pero no hay
ninguna pista sobre la identidad de los miembros de ETA, la banda
terrorista a la que el ministro sigue adjudicando el rango de "línea
principal de investigación".
Mientras tiene lugar este apagón en las investigaciones, la televisión
pública insiste una y otra vez en la autoría de ETA y trata como meras
"dudas" la posibilidad de que una organización como Al Qaeda pueda haber
sido la responsable de los atentados.
En Washington, empero, los especialistas en contraterrorismo, citados ayer
por los periódicos The New York Times y The Washington Post, ponen el
acento en la posibilidad de que los autores hayan sido grupos relacionados
con el terrorismo islámico. Los agentes advierten que los "ataques tienen
la marca de Osama Bin Laden o de sus aliados, incluyendo el carácter
sincronizado de las explosiones y el interés claro de atacar objetivos
civiles".
Fuentes jurídicas señalan que la transparencia en la investigación
policial es crucial no sólo por la importancia del atentado terrorista
sino por el hecho de que se ha producido a cuatro días de las elecciones
de mañana, domingo, 14 de marzo. "Solo los jueces pueden garantizar la
transparencia y la independencia de las investigaciones", dijo la fuente
jurídica consultada. "La investigación debe ser independiente y
transparente, pero no solo por su contenido, sino que el público y todos
los partidos políticos deben verlo así", añadió la fuente.
|
